比如……

一对双胞胎兄弟{或姐妹}

（本章未完，请点击下一页继续阅读）

他要在审判过程中留意被告人是否被量刑过重，有没有哪点行为在法律上是灰色地带等等，并提出自己的看法，维护审判的公正性。

法律的所谓公正是只看事实。就算做的事再恶劣，也必须按照现有法律的可控范围内进行判决。

可能有些时候的确因为法律的漏洞而导致判决不公平，但那在法律上来说，是公平的。

就好比……如果以后科技发展到有能模拟人外貌的易容装置了，那么用这个装置变成另一个人实施犯罪后，被模仿者一旦没有不在场证明，就会陷入危机之中。

即便他会因为疑罪从无{当一个人被怀疑有犯罪嫌疑却没有足够的证据将其定罪时，此人被视为无罪，予以释放}的原则被释放，恐怕受到的社会风评也会有大影响。

觉得太科幻了吗？

这个法律漏洞，很多时候最多被用一次。

有人用漏洞脱罪，就能暴露出现有法律体系的不健全。法律工作者们就会开始研究商讨修改方向，来将法律变得更加完善。

经常会出的xx法第xx修订案，就是这么回事了。

这些绞尽脑汁钻研怎么靠钻法律漏洞、走法律灰色地带来逆转辩护形式成功给被告人脱罪的律师，也在为自己国家的法律体系做出贡献。

理解成找漏洞的就好了。

不，这一点都不夸张。

即便在现代，类似情况的事也一直在发生。

而且比举的例子可怕多了。

第二百七十二章：疑罪从无（黑色照片36） (第2/3页)

觉得律师如实说出委托人的罪行完全是替天行道，怎么会受到处罚？

但事实上，法律要求的就是程序正义而已——它需要一个完全公正的流程。

为罪大恶极的人辩护，也不意味着律师的职责就是要为被告人脱罪。他真正要做的，是确保被告人受到合法的审判。

法律不可能什么地方都很健全的。

永远随着时代发展有新的漏洞出现。

毕竟科技是在不断进步的。新科技也总会和新的案件产生联系。

阅读诡秘事件簿最新章节 请关注舞文小说网(www.wushuxs.net)